Storm of Shame oleh Helen Andrews | Artikel

SATUSetelah seumur hidup opini yang benar, Ian Buruma menemukan dirinya di sisi yang salah dari konsensus liberal pada bulan September 2018, ketika ia dipaksa untuk mengundurkan diri sebagai editor Review buku-buku New York karena telah memesan sepotong yang disebut "Refleksi hashtag" dari stasiun radio Kanada yang tercela, Jian Ghomeshi. Seseorang tidak menjadi editor NYRB tanpa memiliki kepekaan yang mirip dengan filamen dalam batas-batas pendapat yang dapat diterima. Penanganan baik Buruma pada tahun 2007 dari kontroversi atas dirinya Majalah New York Times Profil Tariq Ramadhan, di mana ia menulis pandangan-pandangan Islam radikal yang acuh terhadap subyeknya, dan secara pedas dari oposisi sekuler Ayaan Hirsi Ali, adalah model keseimbangan politik yang benar. Jika Buruma tertangkap dengan kaki pipih kali ini, pastilah zaman yang telah berubah.

Tidak seperti Leon Wieseltier, Lorin Stein, Garrison Keillor, John Hockenberry, Ryan Lizza atau editor dan jurnalis lain yang kehilangan pekerjaan mereka dalam dua belas bulan terakhir karena gerakan yang dikenal sebagai #MeToo, Buruma tidak dituduh melakukan tindakan seksual apa pun. . perilaku buruk Kejahatannya adalah memberikan ruang di majalahnya kepada seorang pria yang telah dituduh (tetapi tidak, tidak ada satu pun dari empat kasus pengadilan, dihukum) pelecehan seksual dan kekasaran non-konsensual selama tindakan seksual. Kata Buruma Papan tulis Dalam sebuah wawancara lima hari sebelum pengunduran dirinya, "Saya pikir tidak ada yang menemukan apa yang seharusnya terjadi dalam kasus seperti milik Anda, di mana Anda telah secara hukum dibebaskan, tetapi masih dianggap tidak diinginkan dalam opini publik, dan seberapa jauh Anda harus sampai di sana, berapa lama itu akan bertahan. "

Sangat benar, ketika Buruma menemukan biayanya. Belum ada yang menemukan aturan apa yang harus mengatur batas baru dari rasa malu publik yang telah dibuka oleh Internet. Tentunya, aturan baru diperlukan. Rasa malu sekarang bersifat global dan permanen, hingga ke tingkat yang belum pernah terjadi sebelumnya dalam sejarah umat manusia. Tidak perlu lagi pindah ke kota berikutnya untuk menghindari reputasi buruk Anda. Terlepas dari seberapa jauh Anda pergi dan berapa lama Anda menunggu, rasa malu Anda hanyalah pencarian Google. Dapatkan cerita memalukan dalam dokumen yang digunakan untuk menuntut meyakinkan editor untuk melaksanakannya, yang berarti memberikan standar minat jurnalistik dan menguatkan bukti. Para gatekeeper itu sekarang hilang. Sejauh ini, sebagian besar upaya untuk merancang aturan baru telah mengambil ideologi sebagai titik awal mereka: rasa malu baik-baik saja selama itu ditujukan kepada laki-laki untuk perempuan, tidak berdaya melawan yang berkuasa. Tapi itu tidak membahas apa yang harus dilakukan selanjutnya, jika ditemukan bahwa seseorang telah dipermalukan secara tidak adil, atau ketika seseorang yang secara sah malu ingin membangun kembali hidupnya.

Dalam esai yang menolak Buruma, Ghomeshi mengklaim telah menjadi pelopor dalam rasa malu online. "Ada banyak pria yang lebih dibenci daripada aku sekarang. Tapi aku adalah anak laki-laki yang dibenci semua orang. pertama. "Sebenarnya, calon yang lebih baik untuk korban asli adalah Justine Sacco, eksekutif hubungan masyarakat yang mengirim tweet ke 170 follower Twitternya sebelum naik pesawat ke Cape Town," Go to Africa. Saya harap saya tidak menderita AIDS. Itu lelucon Saya putih! "Saat liburan Natal ketika berita selalu lambat, jadi posting Gawker di tweet dengan cepat menjadi viral. Orang-orang di seluruh dunia segera menikmati ketegangan karena mengetahui bahwa Sacco berada di pesawat tanpa akses Internet dan bahwa tidak ada cara untuk mengetahui bahwa dia telah menjadi objek ejekan global. Itu pada bulan Desember 2013, hampir setahun sebelum kisah Ghomeshi rusak.

Dan sebelum itu, di era Precambrian tentang rasa malu online, saya.

Pada bulan Oktober 2010, saya berpartisipasi dalam panel untuk mempromosikan sebuah buku esai oleh kaum muda konservatif, Bangga benar: suara dari generasi konservatif berikutnya. Moderatornya adalah Jonah Goldberg. Salah satu panelis lainnya adalah mantan pacar saya Todd Seavey. Selama pertanyaan dan jawaban, Todd diluncurkan ke omelan tentang kegagalan pribadi saya. Dia menuduh saya menentang Obamacare karena itu akan mengurangi penderitaan manusia, yang seharusnya saya sukai untuk meningkat; ingin mencabut hukum melawan perjuangan demi alasan yang sama; menjadi hati sadis dan cerdas dalam kehidupan pribadi saya; dan hidup secara umum sesuai dengan seperangkat nilai "mengganggu" dan "brutal". Selama tiga menit dan empat puluh lima detik, yang, sayangnya bagi saya, difilmkan untuk disiarkan dua minggu kemudian di C-SPAN2, dia membuat kasus bergairah bahwa saya adalah seorang sosiopat.

Todd bukan seorang psikolog, tetapi seorang psikolog tanpa bukti untuk melanjutkan, kecuali bahwa perlakuan saya terhadap Todd bisa sampai pada kesimpulan yang sama. Saya memperlakukannya dengan sangat buruk. Saya hanya bisa mengklaim dalam mitigasi bahwa dia berusia dua puluh dua tahun. Todd berasal dari Connecticut dan memiliki kesolidan New England yang indah, dan aku bersikap seolah kesabarannya, yang tampak begitu tak terbatas ketika kami pergi, benar-benar tidak memiliki batas. Bagian tentang menentang Obamacare karena ia menyukai penderitaan manusia yang luar biasa, dan bagian lain dari omelannya tidak persis bagaimana ia mengingat sesuatu, tetapi semua yang dikatakannya.Dia benar-benar percaya, dan dia telah sampai pada keyakinan itu melalui jalan yang sulit.

Saya siap untuk transmisi. Mungkin tidak ada yang memperhatikan? Dalam beberapa menit, klip ofensif telah diposting di YouTube, di mana ia menerima setengah juta klik dalam 48 jam pertama. Dia membuat berita malam di cabang Washington Fox, Greg Gutfeld melakukan segmen tentang itu di Mata merah. Itu ditulis dalam Gawker, yang The Washington Post, Talking Points Memo, dan ratusan situs yang lebih kecil, dan kemudian ditulis ulang ketika Todd memperluas komentarnya pada saya dalam serangkaian posting blog di situs pribadinya. Kotak masuk saya meledak dengan pertanyaan dari media, tidak ada yang saya jawab, kecuali untuk memberikan pernyataan singkat kepada Mary Katharine Ham di Panggilan harian:

Saya ingin mengatakan bahwa itu adalah rencana yang dibuat oleh konsultan media baru kami, yang mengatakan kepada kami bahwa kami harus "berpikir di luar kotak" sehingga panel C-SPAN kami menjadi viral, tetapi tidak, persis seperti yang terlihat. Aku suka itu

Sebagai masalah kebijakan, saya tidak mengomentari kehidupan pribadi saya di depan umum, tetapi saya akan mengklarifikasi bahwa kecaman Anda mencirikan opini politik saya. Sebagai contoh, saya tidak berpikir hukum anti-penyerangan harus dicabut, saya juga tidak berpikir harus ada pengecualian dalam kasus di mana mantan pacar sebelumnya berperilaku tidak dapat diterima di televisi nasional, meskipun saya akui itu pertanyaan yang lebih sulit. . Saya juga tidak menentang Obamacare karena alasan berkerut yang menurutnya; Saya menentangnya karena alasan yang biasa.

Kepada teman-teman pribadi yang mengirim email ke Commiserations, saya menjawab dengan kalimat lama dari Aaron Sorkin tentang publisitas buruk: "Ini seperti pusing, Anda pikir Anda akan mati, dan semua orang menganggapnya lucu."

Ternyata itu terlalu optimis. Semua orang di tempat kerja mendukung kami ("jika Anda ingin kami membentuk komite untuk menghormati Todd Seavey, katakan saja kata", seorang rekan mengatakan kepadanya melalui email, dia memberkatinya), tetapi tidak ada jumlah dukungan yang dapat melawan paranoia yang didirikan di minggu-minggu berikutnya. dan bulan. Mungkin, rekan-rekan saya tidak percaya bahwa wanita yang bekerja dengan mereka adalah penjahat buku komik secara rahasia, tapi pasti kecurigaan telah ditanam. Saya tidak pernah tahu apakah seseorang di kereta bawah tanah sedang menonton saya untuk kedua kalinya karena dia mengenal saya atau karena dia mengenali saya di video. Rekan-rekan jurnalis memberi tahu saya tentang konferensi-konferensi di mana Todd telah banyak memperluas tentang kebejatan saya, dalam satu kasus, di hadapan hadirin yang termasuk bos saya. Seorang teman lama menelepon untuk mengatakan bahwa dia telah memposting komentar pendukung tentang saya di Republik baru dan tak lama setelah dia menerima email dari Todd, yang telah menebak identitasnya dengan nama penggunanya, menjelaskan semua alasan mengapa dia tidak layak untuk dibela. Saya bertanya-tanya berapa banyak insiden yang belum pernah saya dengar.

Saya mencoba memproses pengalaman secara intelektual. Saya membaca Tuan jim dan Rumah kematian. Tidak ada pelajaran hebat yang diberikan, yang, dalam suatu cara, beruntung. Itu berarti bahwa tidak ada interpretasi ideologis yang dapat menempatkan pengalaman saya, yang akan memperlambat kemajuan saya untuk diterima dengan membiarkan saya menikmati kebencian dan kemarahan. Saya tidak dapat mengatakan pada diri saya sendiri apa yang telah terjadi karena saya adalah seorang wanita. Jika jenis kelamin dibalik, saya mungkin akan menerima lebih sedikit simpati daripada saya. Dia tidak bisa menyalahkan masyarakat, atau C-SPAN, atau Jonah Goldberg. Satu setengah tahun kemudian, ketika saya sedang mencari pekerjaan baru, saya bahkan tidak bisa menyalahkan para majikan potensial yang menunjukkan keengganan yang ditandai untuk membawa saya ke wawancara. Jika saya harus memilih antara kandidat yang tidak ada yang menyebut sosiopat di televisi nasional dan orang yang mungkin bukan psikopat, tapi bisa Saya tahu, saya juga akan membuatnya aman, bahkan jika probabilitasnya hanya sebagian kecil dari persentase.

Pada tahun 2012, saya memutuskan bahwa saya lebih suka menjadi Tuan Jim daripada Lily Bart, jadi saya menerima tawaran dari pacar saya (sekarang suami) untuk pindah bersamanya ke Australia, keputusan terbaik yang saya buat. Pada malam terakhir saya di New York, dalam ledakan sentimentalitas atau keberanian, saya menelepon Todd. Kami bertemu di Midtown untuk minum dan, yang mengejutkan saya, menemukan bahwa tidak ada hal khusus yang ingin saya katakan kepada Anda. Jika saya mencari semacam penutupan, saya belum siap untuk itu. Pada akhirnya, aku hanya punya satu pertanyaan untuknya: ketika kami mengobrol di halaman sebelum panel, apakah itu semacam pertanda yang disengaja ketika dia menyebutkan betapa dia selalu menyukai pidato Pink Floyd? Dinding dan saya mulai menyanyikan lagu dari album yang mengatakan: "Sejak, teman saya, Anda telah mengungkapkan ketakutan terdalam Anda, saya mengutuk Anda untuk mengekspos diri Anda ke teman sekelas Anda". Dia mengatakan itu hanya kebetulan.

Pindah ke sisi lain dunia tidak mengurangi tempat video dalam hidup saya seperti yang saya kira. Itu masih hasil pertama ketika Anda mencari nama saya di Google, yang mungkin salah satu alasan mengapa saya tidak dapat menemukan pekerjaan untuk delapan belas bulan pertama. Akhirnya, saya menemukan posisi di sebuah think tank. Ketika saya menerbitkan laporan pertama saya, seorang anggota parlemen Australia men-tweet tautan ke video tersebut dan bertanya mengapa ada yang harus khawatir tentang pandangan orang gila tentang peraturan ini. Bahkan setelah saya menikah dan mengambil nama suami saya, video itu masih muncul di media sosial ketika saya tampil di televisi atau punya pendapat di surat kabar. Pada tahun 2017, ketika saya kembali ke Washington, DC, dan mulai bertemu dengan beberapa penulis termuda di kota itu, mereka membutuhkan kurang dari seminggu untuk menemukan video dan bertanya kepada saya tentang hal itu. Sebagian besar dari mereka sudah di sekolah menengah ketika itu terjadi.

Dalam kebetulan yang lucu, pada hari saya mulai menulis esai ini, suami saya menghadiri konferensi aktivis pasar bebas ketika makan siangnya mulai berbicara tentang istirahat yang buruk dalam gerakan konservatif. Seorang pria mengeluarkan iPhone-nya dan berkata: "Jika Anda ingin berbicara tentang perpecahan konservatif yang buruk, Anda harus melihat ini." Dia meninggalkan telepon ketika Tim memberitahunya bahwa wanita dalam video itu adalah istrinya. Itu delapan tahun dan dua puluh satu hari sejak siaran itu disiarkan untuk pertama kalinya.

TBerikut ini adalah blog mode untuk selebriti bernama Go Fug Yourself yang mengkhususkan diri, atau khusus pada tahun 2011, satu-satunya waktu saya mengunjungi situs ini, dalam gambar paparazzi yang tidak berbuah dan bencana karpet merah. Hal yang aneh tentang Go Fug Yourself, saya temukan, adalah bahwa semua publikasi yang paling tidak menyenangkan menunjukkan kedutan yang sama. Setelah mengunduh snark brutal apa pun yang ia miliki untuk Jennifer Lawrence atau siapa pun, penulis akan selalu menyertakan penafian yang sama: Selebritas punya sebuah pekerjaan, dan itu terlihat glamor, jadi jika Anda tidak dapat mengelola satu-satunya hal yang Anda berutang kepada kami dengan imbalan semua uang dan ketenaran, cari pekerjaan lain dan sampai saat itu bubarkan burger keju dan sewa stylist yang layak.. Joan Rivers, toko sepuluh sen, tidak percaya saya membodohi siapa pun, saya pikir ketika saya memindai arsip untuk melihat apakah setiap publikasi benar-benar memasukkan alibi moral ini. Motivasi mereka tidak ada hubungannya dengan selebriti yang tidak memenuhi kewajiban mereka kepada publik. Dia mengolok-olok keburukan untuk alasan yang sama dengan siapa pun: itu merangsang otak kadal kita.

Orang yang membaca atlantik mereka lebih pintar dari pembaca Go Fug Yourself, tetapi terkadang orang-orang terpintar tidak membuat keputusan yang lebih baik; Mereka hanya datang dengan alasan yang lebih baik. Kevin Williamson dipecat oleh atlantik pada bulan April 2018 melalui rekaman audio yang digali di mana dia mengatakan bahwa aborsi adalah bentuk pembunuhan dan harus membawa hukuman yang sama, hingga dan termasuk hukuman mati. Aspek yang dihasilkan dari badai Twitter yang mengejutkan saya bukanlah cara di mana pernyataannya terdistorsi di luar konteks dalam pembelaan yang mengganggu bagi remaja yang hamil, tetapi yang seharusnya menjadi perhatian bagi rekan kerjanya. “Bagaimana Anda bisa mengatakan Anda menginginkan tempat kerja yang menghargai wanita ketika Anda mempekerjakan seseorang yang menginginkan 25% dari wanita itu mati?” Tanya Feminis Jessica Valenti. Ketika pemecatan Williamson diumumkan, dalam sebuah catatan yang membuat referensi halus untuk "nilai-nilai tempat kerja kami," jawab Valenti: "Saya merasa sangat lega oleh para wanita yang bekerja di majalah."

Dengan risiko menghina pembaca: tidak ada yang benar-benar percaya bahwa Williamson adalah ancaman bagi rekan-rekan wanitanya. Itu hanya dalih untuk apa sebenarnya latihan dalam kekuatan murni. Orang-orang membuat alasan yang sama ketika tiba giliran saya di tangki pembuangan. Lagi dan lagi, saya membaca para komentator yang bersikeras bahwa apa yang pada pandangan pertama tampaknya menjadi gosip arogan, sebenarnya, sebuah komentar politik yang adil, karena itu adalah omelan nilai-nilai keluarga dan, karenanya, terbuka untuk tuduhan kemunafikan, atau karena dia orang yang keras – tanya Randian, yang membutuhkan pelajaran tentang kekejaman anjing pemakan anjing yang dibela oleh idolaku. Sejauh yang saya tahu, penokohan ini diekstrapolasikan dari fakta yang saya kerjakan Tinjauan nasional. Tentu saja, mereka tidak memiliki dasar dalam apa pun yang telah ditulisnya (seorang objektivis, benar-benar?).

Semakin banyak siklus rasa malu yang Anda amati, semakin jelas pola itu menjadi: setiap orang muncul dengan dalih prinsip yang berfungsi sebagai penghalang untuk tidak mengakui bahwa, pada kenyataannya, semua yang benar-benar mereka lakukan adalah bergabung dengan orang banyak. Begitu penghalang itu didirikan, semua aturan kesopanan keluar dari jendela, tetapi dalihnya hampir selalu bohong. Matthew Yglesias pernah mengklaim bahwa alasan dia mengejek David Brooks karena perceraiannya adalah karena Brooks telah menulis kolom tentang nilai sosial perkawinan, tetapi aku tidak mempercayainya. Dia melakukannya karena menyenangkan untuk mempermalukan lawan politikmu. Moira Donegan mengatakan bahwa dia menciptakan Shitty Media Men's List, pusat pertukaran untuk tuduhan anonim yang ditempatkan secara optimal untuk difusi maksimum dalam Google Spreadsheet cloud, untuk alasan altruis dan tanpa berpikir bahwa itu digunakan untuk menyakiti siapa pun, tetapi Saya tidak percaya. Jika itu tentang melindungi wanita di media dari pelecehan, mengapa tidak mencoba untuk memesan tuduhan yang benar dari yang palsu? Mengapa para pemrotes protes bahwa "Saya pikir dokumen itu tidak akan dipublikasikan" ketika, tentu saja, dia tahu bahwa itu akan menyebar ke mana-mana atau tidak akan repot untuk membuatnya?

Pembela Donegan tidak berperilaku seperti orang yang tertarik untuk menemukan kebenaran. Mereka membuat mafia Twitter melawan Katie Roiphe di hadapannya. Harper & # 39; s Sebuah artikel bahkan diterbitkan pada Daftar Pria Media Menyebalkan. Klaim dimotivasi oleh kekhawatiran tentang kemungkinan reaksi kekerasan terhadap Donegan, jika Roiphe mengungkapkan dirinya sebagai pencipta daftar, lebih dari sedikit palsu. Sejak dikeluarkan, Donegan telah mendapatkan kontrak buku dengan Simon & Schuster dan kolom reguler di wali, persis apa yang bisa diprediksi oleh siapa pun. Ketika John Hockenberry, juga masuk Harper & # 39; sDia menulis tentang pengalamannya berada di luar pekerjaannya di NPR, mengakui beberapa tuduhan dan menjelaskan mengapa dia yakin orang lain salah, para pengkritiknya tidak peduli untuk menyanggah kasusnya. Mereka hanya menertawakannya. Dan tidak ada yang menawarkan Anda buku kesepakatan.

In Percaya padaku, aku berbohong: pengakuan dari manipulator media, Memori Ryan Holiday tentang tahun-tahunnya sebagai konsultan hubungan masyarakat, menggambarkan pertemuan meja bundar di Huffington Post di mana para editor membahas bagaimana perusahaan besar tertentu seharusnya menangani krisis hubungan masyarakat baru-baru ini. Para editor menawarkan bromida yang biasa: "Transparansi itu mendasar". "Jadilah proaktif." "Minggir dari jalan." Holiday menjawab: "Tidak ada yang tahu apa yang Anda bicarakan." Aturan lama tidak berlaku di dunia bebas jurnalisme online, dan terutama tidak berfungsi ketika figur di tengah kontroversi adalah seorang penyendiri. Jika seorang klien datang kepadanya karena mereka memanggilnya rasis atau seksis di Twitter, Holiday mengatakan (maaf karena vulgar): "Saya akan mengatakan kepadanya untuk membungkuk dan menerimanya. Dan kemudian saya akan meminta maaf. Saya akan mengatakan kepadanya bahwa seluruh sistem rusak dan buruk, dan saya menyesal dia menyerangnya. Tapi tidak ada yang bisa dilakukan. "

Setiap upaya untuk membela diri atau mengklarifikasi komentar asli mereka adalah "setara dengan jeritan melengking" Mengapa semua orang mengolok-olok saya? "Di taman bermain," kata Holiday. "Entah itu terjadi di depan blog sarkastik atau pengganggu kehidupan nyata, hasilnya sama: semua orang lebih mengolok-olok kamu." Gagasan bahwa rasa malu online adalah bentuk perdebatan, atau dengan cara apa pun yang ditujukan untuk menemukan kebenaran adalah tipuan. Dialognya bukan intinya. Hari Brett Kavanaugh dan Christine Blasey Ford memberi kesaksian di depan Komite Kehakiman Senat, the New Yorker-Nggak Gawker, tapi New Yorker– Melawan tiga puluh dua kepala berita Kavanaugh dalam dua puluh empat jam, banyak di antaranya tentang masalah dugaan yang ditimbulkan kandidat: "Tangisan Brett Kavanaugh"; "Sebuah pembukaan yang marah dan memilukan"; "Brett Kavanaugh's Merusak, Mengungkap Kepahitan Partisan"; "Sebuah tampilan kekecewaan patriarkal yang luar biasa." Pria itu dituduh sebagai pemerkosa brutal, dan majalah paling bergengsi di Amerika Serikat mengejeknya karena menjawab tuduhan itu seperti yang dilakukan orang tak bersalah. Tidak, dialog bukan itu intinya.

Ketika saya sedang berdebat apakah harus menulis esai ini atau tidak, yang, bagaimanapun juga, mengambil insiden tidak menyenangkan yang sudah lama setengah tertidur, jika belum sepenuhnya terlupakan, saya melihat informasi utama di New York Times: "Tubuhnya berada di belakang kemudi seminggu sebelum dia ditemukan." Pria itu, Geoffrey Corbis, telah melakukan bunuh diri di sebuah mobil yang diparkir di East Village. Hanya namanya saja yang bukan Geoffrey Corbis, itu Times dijelaskan. Geoffrey Weglarz dilahirkan. Dia mengubahnya setelah insiden pada tahun 2013 di McDonald's dekat rumahnya di Connecticut, ketika dia melempar sandwich pada pelayan hamil yang telah memberinya perintah yang salah. Liputan berita tentang kegagalan lokal yang menyenangkan ini tidak menyebutkan perceraian atau pengangguran jangka panjang Weglarz baru-baru ini setelah berhenti dari pekerjaannya sebagai programmer komputer di Dell. Dia tidak dapat menemukan pekerjaan dengan cerita McDonald's di bagian atas hasil Google-nya, karena itu upaya pada permulaan baru sebagai Geoffrey Corbis.

Itu terjadi lebih sering daripada yang Anda pikirkan. Setidaknya setengah lusin kasus yang disebutkan di Hukum gambar: privasi dan periklanan di AmerikaSejarah malu dan pencemaran nama baik Samantha Barbas pada tahun 2015 berakhir dengan bunuh diri. Dari Jon Ronson Jadi Anda telah dipermalukan di depan umum menggambarkan seorang koki Inggris, penduduk di Perancis, yang melakukan bunuh diri setelah hiburan istrinya bertukar terungkap oleh Berita dunia. Dia juga berbicara tentang seorang pengkhotbah Welsh pedesaan yang bertemu tema foto yang tersebar di publikasi yang sama untuk menjadi rumah pesta di karavannya, setelah itu dia juga melakukan bunuh diri. Kebanyakan korban malu publik bukanlah editor yang terkenal secara nasional seperti Ian Buruma. Mereka adalah orang biasa seperti "ID Adam," yang kehilangan pekerjaannya di sebuah perusahaan pembuat kotak di Winston-Salem setelah melaporkan bahwa dia secara rasial menggambarkan seorang wanita kulit hitam di kolam komunitas. Ternyata dia, seperti kursi di kolam renang yang bertugas, telah meminta untuk melihat identifikasinya karena, ketika mendaftar, dia telah memberikan alamat di jalan di lingkungan di mana rumah belum dibangun. Butuh waktu berhari-hari untuk menceritakan kisahnya di koran, dan itu tidak membuatnya kurang bersemangat.

Sebuah esai tentang malu publik seharusnya memiliki beberapa saran untuk orang-orang itu, pikir saya. Ketika saya tidak bisa memikirkan apa pun, saya menelepon Todd. Setelah semua, saya telah banyak menderita karena konsekuensi dari C-SPAN2 seperti yang saya lakukan. Dia meninggalkan pekerjaannya di Fox, tidak segera, tetapi setelah tiga bulan, ketika dia menolak untuk menandatangani pernyataan Sumber Daya Manusia yang mengatakan bahwa penampilan televisi tersebut adalah pelanggaran terhadap kebijakan "media luar" nya, meskipun mereka tidak pernah menandatangani mengungkapkan masalah dengan proyek ekstrakurikuler Anda sebelumnya. Empat tahun kemudian, ia kembali ke gedung NewsCorp untuk memfilmkan segmen di Kennedy Tunjukkan, hanya untuk berhenti di lobi demi keamanan dan katakan padanya dia ada dalam daftar tidak diterima. Dia mencari nafkah sebagai penulis hantu sekarang, dan bukunya Libertarianisme untuk pemula Itu diterbitkan untuk ulasan positif pada tahun 2016. Ketika saya bertanya apakah dia akan melakukannya lagi jika dia punya pilihan, dia mengatakan bahwa dia sekarang percaya pada pengelolaan hal-hal secara pribadi. "Di masa depan, jika aku menikah, jika istriku menusuk Saya tidak akan mendengar Anda berteriak di depan umum tentang hal itu. "

"Hal-hal benar-benar bisa menjadi jauh lebih besar daripada Anda dan upaya Anda sendiri bahwa Anda hanya harus menunggang ombak," kata Todd. "Saya cukup gelap sebelum perhatian publik yang saya dapatkan adalah hasil dari usaha keras saya." Dia mengatakan kepada saya bahwa dia tidak pernah berharap klip itu menjadi viral seperti itu, "jauh di luar kemampuan saya untuk mengendalikan atau bahkan memantau." kedengarannya tidak mungkin, sampai aku ingat betapa tidak dikenalnya siklus malu ini di internet pada tahun-tahun sebelum tweet Justine Sacco. Todd mengira dia akan mengatakan artikelnya, yang menurut pendapatnya, bukan hanya bahwa saya adalah pacar yang buruk, tetapi bahwa saya memiliki "pandangan dunia berdasarkan kekejaman" bahwa para editor dan pengusaha masa depan harus diperingatkan terhadap promosi tidak disengaja dari Beri saya pekerjaan, dan itu saja.

Saran Todd kepada teman-teman kami yang memalukan itu tidak lebih baik dari teman saya. "Ketika tsunami datang ke rumah Anda, pada titik tertentu Anda harus mengatakan: Saya hanya akan tinggal di sini dan memegang potongan kayu lapis ini dan melihat apa yang tersisa berdiri ketika semuanya berakhir." Berdebat tidak membantu. "Jika kamu menge-tweet, kamu kalah." Bahkan segera setelah insiden C-SPAN2, ketika Todd, di blognya, mencoba mengekspos kasusnya terhadap keyakinan jahat saya, dia melihat bahwa argumennya hilang. dalam pusaran, sama diabaikan oleh pendukung dan pengkritik. Jika kami memiliki terobosan dalam percakapan kami, itu saja: tidak ada konten dalam badai rasa malu. Itu tidak masuk akal menurut sifatnya. Tidak peduli pada kebenaran, bahkan dalam kasus di mana kebenaran bisa ditentukan. Karena itu, sama seperti cincin, itu tidak bisa digunakan selamanya.

Solusinya, jangan mencoba untuk membuat badai malu diarahkan dengan baik, tetapi untuk membuatnya terjadi sesedikit mungkin. Penerbit harus menolak untuk mempublikasikan cerita yang tidak memiliki nilai, selain penghinaan, dan pembaca harus menolak untuk mengkliknya. Lagipula, ini adalah ekuivalen moral dari kontribusi rock untuk rajam publik. Kita semua harus mengembangkan kepekaan yang kuat tentang apa yang ada dan bukan bisnis kita. Rasa malu bisa berguna, dan bahkan perlu, tetapi itu beracun kecuali ada hubungan pertama antara dua orang. Seorang mafia Twitter tidak lagi menjadi dasar untuk rasa malu yang sehat tentang apa mafia nyata untuk argumen beralasan. Itu akan benar bahkan jika peninggalan rasa malu itu tidak diawetkan selamanya oleh Google, membuat segala jenis rehabilitasi menjadi tidak mungkin.

Jika Stephen Elliott mendapatkan jalannya, calon shamers harus berkonsultasi lebih banyak dari hati nuraninya. Dia menggugat Moira Donegan karena pencemaran nama baik untuk daftar pria di media, di mana entrinya mengatakan: "Tuduhan pemerkosaan, pelecehan seksual, pemaksaan, undangan yang tidak diminta ke apartemen Anda, seorang pria yang menyelinap ke dalam Binder ??? " (Binders adalah kelompok Facebook untuk penulis wanita.) Apa artinya dituduh "tuduhan perkosaan" tidak diragukan lagi akan diklarifikasi dalam persidangan. Kedengarannya seolah-olah orang yang menulis ini berbicara dari desas-desus, yang menunjukkan bahwa sekarang tuduhan kekerasan seksual disajikan yang berakhir dengan hati-hati. Saya tidak memiliki pendapat hukum tentang apakah gugatan Elliott akan untuk #MeToo apa permintaan heroik Peter Thiel dan Hulk Hogan untuk Gawker, tetapi kecuali kita semua mulai merespon lebih bertanggung jawab terhadap rasa malu publik, kita dapat mengharapkan lebih banyak upaya (seperti yang dikatakan Presiden Trump: "buka undang-undang pencemaran nama baik kami".

SATUBagi orang-orang yang berada di pusat malu online, saya hanya dapat melaporkan bagaimana saya berdamai dengan saya. Ironisnya, perselisihan yang memberi Todd gagasan bahwa saya memiliki "pandangan dunia berdasarkan kekejaman" adalah tentang keyakinan saya bahwa penderitaan kadang-kadang diperlukan untuk pertumbuhan pribadi dan bagian penting dari rencana Tuhan untuk keselamatan kita, keyakinan bahwa, sebagai Utilitarian yang ketat, Todd menolak sepenuhnya. Kami memiliki selusin perkelahian tentang hal itu. Ironisnya, tentu saja, adalah bahwa tidak ada keyakinan bahwa pendekatan saya dengan rasa malu online semakin menegaskan. Saya telah mendengar pepatah bahwa tidak ada kerendahan hati tanpa penghinaan, betapa benarnya itu. Reaksi pertama saya terhadap video itu adalah merasa dirugikan, berpikir bahwa saya tidak pantas menerima apa yang terjadi pada saya, tetapi pada Hari Kiamat semua dosa saya akan diteriakkan dari atap rumah, dan omelan Todd akan terdengar seperti roti panggang yang sudah pensiun. . perbandingan Tentu saja dia pantas mendapatkannya, dan lebih buruk lagi; Sebagian besar dari kita orang berdosa yang miskin melakukannya.

Dari semua martir sejarah yang malu, yang contohnya paling menghiburku adalah Oscar Wilde. Hari ini ia dikenang sebagai pelopor hak-hak homoseksual, tetapi, dalam surat-surat yang ia tulis setelah dibebaskan dari penjara, ia tidak pernah mengkritik ketidakadilan hukum yang mendorongnya pergi. Dia tidak mengira itu bagus Hukum, dia hanya percaya bahwa keadilan atau ketidakadilan dari tuduhan terhadapnya tidak relevan. Yang penting adalah dia telah diselamatkan dari keangkuhan dan keegoisannya sendiri oleh pengalamannya, ketika dia tidak bisa diselamatkan oleh obat yang lebih ringan. Pelajaran ini, yang menghasilkan "The Ballad of the Reading Prison" ("Saya tidak tahu apakah hukum benar, atau jika hukum salah"), dituntut dalam surat yang ditulis selama pengasingannya pada bulan Juli 1897. Sporus Itu adalah budak Anak bahwa Kaisar Nero dibebaskan dan "menikah":

Bagi saya, penderitaan tampaknya sekarang sesuatu yang sakramental, yang menyebabkan mereka yang menyentuh orang-orang kudus. Saya pikir saya, dalam banyak hal, pria yang jauh lebih baik daripada saya, dan sekarang saya tidak membuat klaim yang terlalu tinggi tentang kehidupan: Saya menerima segalanya. Saya yakin itu baik-baik saja. Saya menjalani kehidupan yang tidak layak untuk seorang seniman, dan meskipun saya tidak setuju dengan pandangan Inggris tentang moralitas yang menempatkan Messalina di atas Sporus, saya melihat bahwa materialisme dalam kehidupan membuat jiwa menjadi keras dan bahwa kelaparan tubuh dan selera daging profan selalu, dan sering menghancurkan. . . . Saya belajar banyak hal di penjara yang mengerikan untuk dipelajari, tetapi saya belajar beberapa pelajaran bagus yang saya butuhkan.

Orang yang menerima surat ini adalah Carlos Blacker, yang sendiri telah melarikan diri dari Inggris ke Prancis pada tahun 1890, ketika ia dituduh melakukan perangkap kartu. Tuduhan terhadap Blacker ternyata salah, sama seperti tuduhan terhadap Wilde ternyata benar, tetapi itu tidak membuat perbedaan dalam pengalaman kedua orang itu. Kebenaran yang Wilde pahami, bahwa ia berbagi dengan sesama orang buangannya, adalah bahwa mereka harus menerima hukumannya dengan semangat syukur. Tidak ada yang diambil dari mereka bahwa mereka tidak akan pulih seratus kali jika mereka membiarkan pengalaman mereka untuk melakukan pekerjaan penebusan mereka.

Helen Andrews adalah sarjana jurnalisme Robert Novak.

Foto oleh yakin2talk melalui Creative Commons. Gambar yang dipangkas.

Be the first to comment

Leave a Reply

Your email address will not be published.


*